Produktdetails
 |
Die Wahrheit und ihr Preis: Meinung, Macht und MedienQuelle: AmazonISBN: 3942016281 19,95 EUR
inkl. gesetzl. MwSt, ggf. zzgl. Versandkosten
Direkt zum Shop
|
Features
Beschreibung
Bilder
Kunden Meinungen
Eine offene, sehr persönliche und ehrliche Schilderung
Datum:13.08.2010 - Rating: 5/5Frau Herman hat mit diesem Buch einen offenen, sehr persönlichen und ehrlichen Bericht über die erschütternde Medienkampagne verfasst, die durch die "berühmte" Kerner-Sendung für viele offensichtlich geworden ist. Starken gesellschaftliche Kräften - vor allem in den Medien - sind die beachtenswerten Thesen von Frau Herman offenbar ein "Stachel im Fleisch", den man mundtot machen möchte. Das ist leider gelungen.
Öffentliche Äußerungen und ihr Preis
Datum:09.08.2010 - Rating: 3/5Dreh-und Angelpunkt dieses 270seitigen Buches ist der Rauswurf Eva Hermans beim NDR. Die Ex-Moderatorin berichtet hier über die Zeit vor und nach diesem Geschehen, über rechtskräftige Urteile, und natürlich über das Highlight der Kerner-Sendung vom Oktober 2007, welches hier Zeile für Zeile nachvollzogen wird.
Positiv anzumerken ist hier die Darstellung der schlampigen Arbeitsweise einer durch political correctness geprägten Medienlandschaft, in der einer vom anderen abschreibt. Wer dieses Verhalten mit "Gleichschaltung" kritisiert, wird lustigerweise beschuldigt, Nazi-Vokabular zu benutzen, anstelle diesen Begriff objektiv erstmal als solchen im Kontext hinzunehmen. Es wird hier aufgezeigt, dass Fr. Herman schon im Vorfeld des ersten Buches bzw. durch einen Cicero-Artikel zum Thema Erziehung von Seiten der Feministin Alice Schwarzer ins "rechte Licht" gerückt werden sollte, in dem ihr aufgrund ihrer Fürsprache für die Mutterrolle der Frau mehr oder weniger die Erlangung des Mutterkreuzes als wahre braungefärbte Intention unterstellt wurde. Kerner trieb es in seiner Sendung später auf die Spitze, in dem er ihr Ideen des Nazi-Chef-Ideologen Rosenberg in den Mund legte, nämlich eine Warnung vor den Gefahren des Individualismus. Damit beschuldigte er sie der Unterstützung der kollektiven Erziehungsmethoden des dritten Reiches, was Eva Hermann jedoch nirgends annähernd beabsichtigte, zumal sie sich ausspricht FÜR eine intensive Mutter-Kind-Beziehung in den frühen Jahren und GEGEN zunehmende staatlich organisierte Erziehung in Kinderkrippen, die niemand wirklich finanzieren könne, und die im Zuge der Singularisierung (richtiger Kontext des zuvor genannten Individualismus) von staatlicher Seite einfach als notwendig erachtet werden... Es wird hier deutlich, dass die Sachlichkeit der Diskussion, unabhängig von der individuell empfundenen Sinnhaftigkeit bzw. der Sinnlosigkeit des Themas zugunsten einer vom Zeitgeist diktierten Medieninszenierung ("Mediokratie") beiseite geschoben wurde. Wir haben es hier mit einem Vorfall zu tun, der in unserer "aufgeklärten" Gesellschaft so eigentlich gar nicht mehr hätte vorkommen dürfen. DANKE für dieses Studienobjekt!!
Negativ anzumerken ist hier jedoch Eva Hermans eigene Kritikfähigkeit. Sie zieht den Gender-Mainstream, die auf europäischer Ebene gesetzlich festgelegte Gleichberechtigung von Mann und Frau auf allen gesellschaftlichen Ebenen, wie ein Kaninchen aus dem Zauberhut und vermutet dahinter eine zwangsverordnete Gleichmachung zwischen Mann und Frau, die zudem als Erklärung für angeblich familienfeindiche Äußerungen von Fr. von der Leyen und letztlich auch für die Haltung der Gäste in Kerners Talk-Show herhalten muss. Für mich ist das eine ziemlich schwache Argumentationsbasis, die arg nach Verschwörung klingt. Sie unterstellt zudem Senta Berger eine subjektive Sicht der Dinge mit verklärtem Blick durch ihre 68er Brille, doch ignoriert sie dabei ihren eigenen Werdegang als späte Mutter eines Sohnes von damals Anfang 40, der ja letztlich ausschlaggebend ist für ihren in Büchern verfassten "Mutterkreuzzug" (sorry, aber ich verwende in "meinen" Zusammenhängen jeden Begriff). Dann scheut Herman sich, Senta Berger öffentlich innerhalb der Kerner-Sendung wegen ihrer damaligen Abtreibung anzuzweifeln, um nicht weiter zu provozieren, andererseits behauptet sie in ihrem Buch, "das mit den Autobahnen" absichtlich in die Runde geworfen zu haben, um eben gerade doch zu provozieren, während es für mich als Zuschauer doch eher so aussah, als ob sie sich ganz naiv damit selbst einen Bärendienst erwiesen hätte, denn die Autobahnen sind ein ziviles(!) Planspiel der Weimarer Republik gewesen, das aus Kostengründen nie realisiert wurde. Hitler allerdings fand die Autobahnen allen Unkenrufen zum Trotz jedoch recht praktisch für seine Panzer- und Truppentransporte...die Klarstellung von Intention und Kontext sind also auch hier recht wichtig bei diversen Äußerungen. Kerner hätte als Moderator derart relativieren und erklären müssen, stattdessen bekam ich bei Schreinemakers & Co`s Reaktionen auf das Wort "Autobahn" geradezu Lachkrämpfe...gerade in der Textfassung!
Fr. Herman begeht auch den Fehler und steht zu 100% zu ihrer Aussage in besagter Pressekonferenz für krebskranke Frauen vom September 2007, auch in der von ihr lange erstrebten vollständigen Fassung des Zitates, das sie nur durch Zufall übers Netz zugeschickt bekam, da RTL die Tapes angeblich zurückhielt...Es wäre allerdings für Fr. Herman wirklich einfacher gewesen, diesen in freier Rede wirklich unglücklich formulierten Satz auch als solchen zu bewerten, anstelle einen Sprachwissenschaftler zu engagieren, der das per Analyse komplett anders sieht!! Schließlich hat sie sich auf besagter Konferenz mehrfach von der Nazi-Ideologie distanziert, gar eine ganze Seite in ihrem Buch "Das Prinzip Arche Noah" zu etwaigen Unterstellungen verfasst, und es ist ja auch bekannt, dass sie sich mehrfach gegen Nazis engagiert hat. Insofern legt Herman auch hier ein wenig Naivität an den Tag, obgleich sie weiß, dass Thea Dorn und Co. Kampagnen gegen sie betrieben haben und nur auf diverse Gelegenheiten warten. Nun jedoch legt sie sich auch mit dem Rest an, der im Zuge der "Gleichschaltung" mit aufspringt!!! *autsch* Man sollte gerade als Insider eigentlich wissen, wie die Presse funktioniert, daher war dies ihrerseits auch ganz ohne Verschwörung ein taktischer Fehler sondergleichen, ebenso wie schon 2006 ihre Zu- bzw. Absage für einen Auftritt bei einer kirchlichen Veranstaltung, welche sie im Nachhinein auf ihre Sekretätin abschiebt, da diese angeblich nicht wusste, dass die FPÖ dahinter stecken würde...Vernünftige Recherche wäre hier sicherlich bei ALLEN Beteiligten angebracht gewesen!!!
Ich bin hinsichtlich des eigentlich Themas der Meinung, dass Mann und Frau gleichermaßen zu der Erziehung eines Kindes beizutragen haben. Eine zu starke Fixierung auf die Mutter kann z. B. bei Jungen durchaus eine Orientierungslosigkeit im Rollenverhalten auslösen. Realistisch gesehen muss auch das nicht unbedingt so sein, da Erziehung auch von vielen Faktoren der Umgebung positiv wie negativ beeinflusst wird, nicht zuletzt auch durch die genetische Disposition.
Zeugniss unserer Pressekultur
Datum:01.08.2010 - Rating: 5/5Meine Frau und ich haben die beiden ursächlichen Bücher der Autorin gelesen.
Wir haben auch die berühmt berüchtige Johannes B. Kerner Sendung gesehen.
Unser Urteil über die Umgehensweise der deutschen Presse, den "Feministinnen",
stand schon damals fest und wurde zu 100% durch das Buch der Autorin bestätigt.
Armes Deutschland - ist wohl die treffendste Erkenntnis.
Medien die Ihrem eigentlichen Auftrag nicht gerecht werden. Populismus allenthalben.
Arbeitgeber die Ihrer Fürsorge und Sorgfaltspflicht nicht gerecht werden.
Ein Werteverfall in allen Bereichen.
Ob die Autorin nun recht oder unrecht mit Ihrer Menung hat ist dabei völlig unerheblich.
Jeder in Deutschland hat das Recht seine eigene Meinung kund zu tun.
Meinungsvielfalt ist ein hohes gut, welches zu schützen ist.
Man kann sich nur schämen, wir deutschen haben anscheindend nichts gelernt.
Herr Kerner, seine Kollegen von Bild und anderen Printmedien snd einfach nur
zu bedauern. Armselige Würstchen.
Spannendes Buch, dass bei den Meisten zu traurigen Erkenntnissen führt!
Datum:30.07.2010 - Rating: 5/5Als ich 1992, als Mitglied eines Brandenburger Landkreistages in den damals noch sehr neuen Bundesländern, bei der Debatte über Kinderbetreungskosten, ein klares Votum gegen Kinderkrippen abgegeben habe, mit dem Satz: "Jeder dumme Vogel weiß, dass er seine Jungen solange betreuen muß, bis sie selbständig sind, nur der scheinbar schlaue Mensch weiß dass nicht.", habe ich selbst erlebt wie es ist, wenn man die komplette Meute, von ganz links bis mitte-rechts, in helle Aufregung und tumultartige Verhältnisse versetzt. Damals dachte ich, das wäre noch für einige Jahre ein rein ostdeutsches Problem, dass sich im Laufe der Zeit normalisieren würde. Leider hat sich diese Denkweise, die ich bis dahin nur von totalitären Regiemen kannte, nach meiner Wahrnehmung inzwischen auf ganz Deutschland übertragen. Die Verdeutlichung dieser Problematik in dem Buch hat mich deshalb gefesselt.
Auch der Umgang mit Andersdenkenden durch die Medien, hat sich aus meiner Sicht stark an die mir bekannten praktiken der DDR-Medien angepasst. Auch das wird in diesem Buch eindrucksvoll mit Fakten belegt. Damals in der DDR gab ADN - ADN unterstand offiziell dem Ministerrat der DDR, wurde aber angeleitet und beaufsichtigt vom zentralen Parteiapparat der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands - die politisch korrekte Meinung vor, wärend alle Zeitungen und Journale diese Meinung ungeprüft übernehmen mussten und weitergaben. Dass eine solche Gleichschaltung (ein treffenders Wort dafür gibt es im Deutschen nicht) von Lügen auch heute noch in einer Demokratie funktioniert (bin mir sehr unsicher, ob das noch Demokratie ist, wo wir hier leben) und kaum einen Meinungsmacher dieses Landes in helle Aufregung versetzt, stimmt mich mehr als Nachdenklich. Es macht Angst!
Dieses Buch verdeutlicht in erschreckender Weise, dass jeder, der sich dem Mainstream der Gesellschaft nicht anschließt und unterwirft, oder die Gesellschaft beim Ausleben ihrer ungezügeleten Bedürfnisse durch eine andere Meinung stört, erbarmungslos abgeschossen wird und keinen Platz in der Öffentlichkeit hat. Dabei muß er, wie im Fall Hermann, mit kollektiver Verleumdung, Diffarmierung, primitivster Beschimpfungen, Berufsverbot, u.s.w. rechnen. Obwohl die Autorin in der vorliegenden Veröffentlichung hinlänglich nachweist, dass sie nicht in Ansätzen mit der braunen Soße sympatisiert, wird ihr das auch 3 Jahre nach den beschreibenen Ereignissen hartnäckig unterstellt.
Wer immer noch glaubt, dass das Grundgesetz, insbesondere Artikel 1, in der Bundesrepublik allen Menschen gilt, dem wird mit "Die wahrheit und ihr Preis" eine Illusion genommen.
Die Fakten und ihre Deutung
Datum:27.07.2010 - Rating: 2/5Dass Eva Herman nicht (mehr) die nötigen Voraussetzungen als Nachrichtensprecherin mitbringt war ihr 2006 schon selber klar, als sie dem NDR mitteilte, sie wolle ihre Arbeit wegen ihrer Tätigkeit als Buchautorin und der erwarteten Kontroverse um ihre neue Veröffentlichung für zwei Jahre ruhen lassen.
(In ihrer späteren Klage gegen den NDR hat sie das allerdings nicht daran gehindert, sich als Festangestellte zu betrachten.)
Aber als Moderatorin des NDR waren regelmäßige Auftritte im Rampenlicht weiterhin gewährleistet und Eva Herman durfte als Sympathieträgerin in Erscheinung treten. Deshalb interessierte es die breite Öffentlichkeit bis zum Sommer 2007 auch herzlich wenig, dass einige "stalinistische Lesbokratinnen" bereits nach Erscheinen des 'Eva-Prinzips' deutliche Ähnlichkeiten zum Familienbild rechter Parteien erkannten.
Aber dann kamen diese Sätze:
"Wir müssen vor allem das Bild der Mutter auch in Deutschland wieder wertschätzen lernen, das ja leider mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68er wurde damals praktisch alles, das alles, was wir an Werten hatten .... Es war eine grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat. Das wissen wir alle. Aber es ist damals eben das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt - das wurde abgeschafft."
Und da fiel dann nicht nur der NPD auf, dass die "nahezu hundertprozentige Übereinstimmung" mit ihren Positionen zu Geschlechterrollen tatsächlich existiert.
Dass ihre Ausführungen mehrdeutig und missverständlich waren hat Eva Herman übrigens schriftlich per OLG-Urteil.
Aber um das klar zu sagen: Sympathie mit den Familienwerten der Nazis hat sie mit DIESEN Äußerungen nicht bekundet.
Auch das hat sie schriftlich in genau dem gleichen OLG-Urteil.
Zwar musste sie erst einen Sprachwissenschaftler engagieren, um ihre verquasten Satzfragmente zu sortieren (selber war sie wochenlang daran gescheitert und hatte sich in weitere Widersprüche und Missverständnisse verstrickt), aber in dem vorliegenden Buch geht es ohnehin nicht um Missverständnisse oder Interpretationen.
Es geht um eine Medienverschwörung... um die geplante "Rufmordkampagne" einer "zum Teil gleichgeschalteten Presse". Es geht um die Springer-Presse und deren Medienmacht.
Nun ist es ja nicht gerade eine bahnbrechende Erkenntnis, dass insbesondere die Bild-Zeitung einen erheblichen Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung eines Menschen hat. Für eine Verschwörung hingegen fehlen ausreichende Indizien. Schon Marie von Ebner- Eschenbach wusste im vorletzten Jahrhundert:
"Wer in die Öffentlichkeit tritt, hat keine Nachsicht zu erwarten und keine zu fordern."
Wer als Medienprofi krude Thesen in die Welt setzt... der muss damit rechnen und leben, dass diese auf genau jenem Niveau thematisiert werden, welches man selber vorgibt. Und welches Niveau das bei Eva Herman ist, hat sie eindrucksvoll bewiesen indem sie ausgerechnet 'Kerner' als Forum für ihre erhoffte Rehabilitation erwählt hat.
Will man auf fast 100 Seiten die detaillierte Analyse der 'Skandal-Kerner-Sendung' lesen, in der "Superstar" Eva Herman eine selektive Sicht der Dinge offenbart?!
Wenn man Eva Herman-Fan ist vielleicht.
Allen anderen ist aber auch so aufgefallen, dass eine unfähiger Moderator daran scheitert deutlich zu machen, worum es ihm überhaupt geht und dabei auf eine Eva Herman trifft, die mittlerweile derart in ihrer eigenen Welt lebt, dass sie tatsächlich nicht registriert, wo eigentlich das Problem 'der anderen' liegt.
Als Medienprofi sollte man wissen, dass immer jene Facetten einer Persönlichkeit beleuchtet werden, die die größte Auflage und oder die höchste Quote versprechen. Die Gesetze des Marktes als Verschwörung umzudeuten scheitert allerdings an der Realität:
Wer druckte 2007 einen ausführlichen, positiven Bericht über Eva Herman und wie sie selbst die Ereignisse wahrgenommen hat?
Die Bild-Zeitung.
Wer druckte die ausführlichsten Berichte über die Klage-Erfolge und -Niederlagen der Eva Herman?
Die Bild-Zeitung.
Wer machte in einer mehrtägigen Reihe Werbung für das vorliegenden Buch von Eva Herman, indem ausführliche Auszüge aus dem Buch abgedruckt wurden?
Die Bild-Zeitung.
Wer führt immer wieder Interviews mit Eva Herman und druckt diese ab?
Die Bild-Zeitung.
Wo soll da die Verschwörung sein?
Was erwartet Eva Herman eigentlich?
Eva Herman polarisiert... und genau das bringt Auflage.
Darüber hinaus lohnt sich eine ernsthafte Diskussion ihrer Thesen allerdings für keine halbwegs seriöse Zeitung über das Maß eines sporadischen Kommentars oder Blogs hinaus... denn sie glaubt ja selber nicht dran. Zumindest lebt sie nicht nach ihren eigenen Empfehlungen.
Eva Herman stellt es in ihrem Buch so dar, als hätten ihre abweichenden Meinungen ihr den damaligen Job gekostet. Wahrscheinlicher ist, dass zur Schau getragenes historisches Desinteresse und die Weigerung das eigene Wissen zu erweitern nicht gerade Qualitäten sind, die sich öffentlich-rechtliche Sender für ihre Moderatoren wünschen.
Auch ihre aktuellen Äußerungen zur Loveparade-Katastrophe glänzen durch polemische Formulierungen, Unkenntnis der Details, Zynismus, Hörensagen, Pauschalierungen und eine ganz eigene krude Weltsicht.
Damit ist sie beim Kopp-Verlag gut aufgehoben.
Das vorliegende Buch kann nicht verleugnen, dass es weniger eine Abrechnung mit ihren 'Gegnern' ist (und damit ohnehin alles andere als eine Analyse der Ereignisse), als vielmehr auf fast 300 Seiten ausgebreitete verletzte Eitelkeit.
Launig geschrieben ist ihr Buch allerdings... das muss man zugeben.
Deshalb gerade noch 2 Sterne!
Aber dafür 19,95 €?
Das ist schon happig.
Flugsuche
Anzeigen
Tags
Privat- oder Geschäftsinsolvenz in ca....
Datum: 28.07.2010 14:09 / Autor:Geht das überhaupt??? Ja, es geht!!! Ein Leben lang gearbeitet, ein Leben lang den eigenen Betrieb... ... weiter lesen
